Pour vous faire une idée précise de ce qui vous y attend, consultez les avis, notations et commentaires sur Big Sky... Si vous avez déjà eu l'occasion d'y séjourner, vous pouvez également participer directement à la notation de cette station en donnant votre propre avis.
Avis, notation et commentaires - Big Sky
Total (3.9)
Le nombre d'avis d'une station est affiché ici et n'est pas uniquement calculé sur la base d'une moyenne simple, mais prend en compte plusieurs facteurs, y compris quand l'avis a été publié.
Big Sky porte bien son nom. C'est l'une des plus grandes stations de ski d'Amérique du Nord, après Park City, Whistler Blackcomb et Vail (peut-être ?). L'un des plus grands atouts de Big Sky est son paysage. Certes, Lone Peak est une montagne magnifique et emblématique, mais les montagnes environnantes sont tout aussi splendides. On aperçoit notamment Pioneer Mountain en regardant vers le sud depuis le sommet. Elle semble faire partie de Big Sky, mais malheureusement, au Yellowstone Club, il est impossible d'y skier. Big Sky bénéficie d'une bonne neige chaque année, sans être exceptionnelle. Cependant, la variété des expositions et les vents fréquents font que 10 cm de neige fraîche peuvent donner l'impression d'en faire 30 si l'on trouve l'endroit où le vent la charge. De plus, la station est équipée de canons à neige sur certaines pistes et, grâce à sa haute altitude, la neige y est bien conservée. Côté terrain, l'expérience pour les débutants est plutôt bonne comparée à d'autres stations. Un ancien télésiège a récemment été remplacé par une nouvelle télécabine desservant le principal secteur débutant, ce qui améliore l'expérience des skieurs débutants, car les télésièges peuvent être plus difficiles à charger. Parmi les autres bons secteurs pour débutants, citons Derringer, Southern Comfert et Spanish Peaks. La télécabine permet également aux piétons d'accéder au sommet et à la nouvelle plateforme d'observation de Kirkcliff. C'est à la fois un avantage et un inconvénient : les trajets en téléphérique sont plus longs, mais cela offre une magnifique vue sur la montagne aux piétons. Pour les skieurs intermédiaires, Big Sky a beaucoup à offrir. Presque toutes les remontées mécaniques principales proposent des pistes de niveau intermédiaire, et le label « double bleue » est tout à fait approprié. Par exemple, une piste bleue plus raide ou plus technique qui serait noire dans une autre station. Meilleurs secteurs intermédiaires : Swifty, Powder Seeker, Ramcharger, Thunder Wolf, Madison, Lone Tree. Big Sky possède également un excellent snowpark. Pour les skieurs confirmés et experts, Big Sky offre un choix plus vaste. Les pistes noires les plus faciles se trouvent généralement dans des champs de bosses semi-raides et en forêt, mais certaines sont plus difficiles que d'autres, même si leur niveau de difficulté est similaire et constant d'un secteur à l'autre. Les pistes noires (double et triple) de Big Sky sont toujours raides et parfois techniques. Attention : une piste noire d'apparence anodine peut devenir beaucoup plus difficile plus bas. Pour les pistes noires (triple), un aspect particulier du terrain les rend plus difficiles. Par exemple, Otter Slide, bien que courte, est incroyablement raide et exposée, et le Big Coil, bien que non technique, est raide et long. Bons secteurs pour skieurs confirmés : Challenger, Dakota, Thunder Wolf, Lone Tree. Bon secteur pour experts : Headwaters (attention à la randonnée, terrifiante par temps venteux). Jours), Thunder Wolf (uniquement à marée haute), téléphérique de Lone Peak.
Remontées mécaniques : Big Sky possède sans doute le système de remontées mécaniques le plus avancé technologiquement d'Amérique du Nord, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il est le meilleur. Si des remontées comme Ramcharger, Swift Current et Madison sont rapides, chauffées, équipées de bulles et peuvent accueillir de 6 à 8 personnes, certaines remontées lentes dans de nombreux secteurs sont vétustes et peu confortables, comme Iron Horse. Quant aux remontées comme Thunder Wolf, bien que rapides, elles sont extrêmement anciennes et sujettes à des fermetures. De plus, l'absence de redondance dans le système de remontées, à l'exception d'Explorer/Swifty, engendre de longues files d'attente.
Inconvénients : La qualité de la neige pourrait être meilleure. Bien que Big Sky reçoive une neige abondante, elle figure parmi les stations les moins performantes des Rocheuses. Si vous recherchez une neige poudreuse constante, Big Sky sera un bon choix, mais pas exceptionnel. Vous trouverez peut-être votre bonheur à Snowbird, Alta ou Jackson Hole. Le rapport qualité-prix n'est pas bon, sauf si vous possédez un forfait Ikon et un ami qui a un appartement sur place. L'hébergement est extrêmement cher, et les forfaits de ski sont également très onéreux. Avec des prix atteignant 300 $ les jours de forte affluence, vous risquez de vous ruiner. Les pistes expertes sont généralement très difficiles d'accès. Si le domaine skiable extrême de Big Sky est magnifique, il est très éloigné du reste de la station. Bien que l'accès à des pistes comme Dictator Chutes et North Summit soit facile depuis le téléphérique, il faut payer pour prendre un télésiège ! C'est scandaleux ! À moins d'avoir un forfait de ski, ce qui est absurde de nos jours. Le téléphérique offre une expérience superbe et mérite d'être emprunté au moins une ou deux fois pendant votre séjour. Sinon, les deux versants de Headwaters Ridge proposent des descentes vertigineuses, mais la randonnée est très périlleuse. De plus, se repérer à Big Sky est assez compliqué : on ne peut pas rejoindre Madison Base depuis le sommet du télésiège Swifty, il faut emprunter Iron Horse ou Challenger.
Chase Hoyer
Accès et stationnement
J'adore Big Sky, et c'est pourquoi c'est frustrant de le dire : l'accès à la montagne devient un véritable problème.
Les jours d'affluence, surtout les jours de poudreuse, rejoindre les remontées mécaniques relève du parcours du combattant. La station offre un domaine skiable et une capacité de remontées exceptionnels, mais le stationnement et l'accès en général ne suivent pas la demande.
Ce qui rend la situation encore plus préoccupante, c'est la façon dont la station semble investir. On constate clairement une volonté de miser sur des améliorations haut de gamme : nouvelles installations, équipements premium, et même le passage aux navettes en Rivian. Tout cela est séduisant, mais du point de vue du skieur, c'est difficile à accepter quand l'accès de base, comme la capacité et la fluidité du stationnement, semble toujours négligé les jours de forte affluence.
Un exemple récent : avec un domaine skiable limité, l'accès a été concentré sur un nombre restreint de zones, mais la gestion du stationnement n'a pas semblé être revue à la baisse. Je me suis retrouvé refoulé d'un grand parking presque vide près d'une remontée mécanique ouverte, car il est réservé aux employés et à l'accès aux propriétés privées, sans qu'aucune solution de rechange claire ne soit proposée. Voir autant d'espace inutilisé alors que l'accès public est déjà saturé est difficile à ignorer.
Pour les détenteurs d'abonnements, surtout ceux qui ont des dates de restriction, les jours de semaine et les jours de tempête sont les seuls moments où l'on peut skier. Quand l'accès devient le principal obstacle, cela gâche vraiment l'expérience.
Big Sky a tout pour être l'une des meilleures stations. On a juste l'impression que les priorités sont légèrement mal définies en ce moment : on investit beaucoup dans l'expérience, mais pas assez pour s'assurer que les gens puissent y accéder.
Caleb
Ils devraient baisser le prix de leur abonnement saisonnier.
hennebruce
Je viens à Big Sky depuis son ouverture en 1973, à l'époque où seuls le Huntley Lodge et le Mountain Lodge existaient. Déjà à cette époque, le ski était exceptionnel. Le domaine s'est agrandi chaque année et est devenu la destination de vacances préférée de notre famille, ce qui nous a conduits à acheter une semaine en multipropriété à la mi-mars, période où les températures étaient optimales pour la neige et un ski confortable, notamment sur les remontées mécaniques en altitude. Au début des années 80, nous avons déménagé dans l'est du pays et, munis d'abonnements saisonniers pour les pistes locales, nous avons séjourné dans les stations les plus réputées du Vermont. Cependant, les files d'attente étaient interminables (environ une heure) et la neige, fine et glacée, était bien loin de la qualité exceptionnelle de Big Sky. Nous avons ensuite essayé Lake Tahoe Palisades, mais avons été à nouveau déçus. Mon fils a travaillé à Vail pendant une saison ; l'expérience était globalement positive, mais la qualité de la neige et l'ambiance n'étaient pas à la hauteur de celles de Big Sky. Il était donc évident, après avoir skié dans ces différentes stations, que Big Sky était de loin la meilleure. J'ai eu l'occasion d'aller à Whistler et j'ai apprécié son ambiance de petite ville, mais le ski n'était, là encore, pas à la hauteur de Big Sky. Les autres facteurs, comme le coût du voyage, sont également à prendre en compte pour les grandes stations américaines, mais seules les stations des Rocheuses du Nord valent vraiment le détour. Big Sky se trouve à environ 80 km au sud de l'aéroport international de Bozeman Yellowstone, très pratique. On y trouve de nombreux magasins de location et d'entretien de skis à des prix abordables, contrairement aux stations onéreuses de l'Utah et du Colorado. Malheureusement (et c'est mon avis personnel), ces atouts du domaine skiable de Big Sky – un enneigement constant et prévisible, et des activités nocturnes agréables pour les personnes seules ou toute la famille – ont favorisé l'expansion rapide de nouvelles stations et la popularité croissante des destinations de ski nord-américaines auprès des riches et célèbres, faisant ainsi grimper les prix. Les forfaits sont donc indispensables pour les gens ordinaires comme nous, mais Big Sky reste tout simplement la meilleure.
A Stempel
Big Sky chouchoute les membres du « club des 3 virgules » avec des remontées mécaniques luxueuses desservant soit des pistes bleues faciles et trop damées, soit des terrains extrêmes au sommet – et très peu d'options intermédiaires. Après trois jours, nous avons passé une journée à Bridger, que nous avons préférée malgré la lenteur des remontées.
Nous ne retournerons pas à Big Sky.
Chrissie Spanton
Nous avons passé un séjour formidable à Big Sky Resort du 22 décembre 2020 au 20 janvier 2025. Le ski était exceptionnel : un domaine skiable varié pour tous les niveaux, et la montagne est absolument magnifique. Nous avons passé la majeure partie de notre temps sur les pistes et avons pris plusieurs cours avec différents moniteurs (Sean S, Griffin, Pedro, Seth, Shawn R, Luke, Andrew, Sierra, Mike, Marco, Dave et Tara). Ils étaient tous fantastiques : compétents, patients et ils ont vraiment contribué à rendre notre expérience inoubliable. Les moniteurs travaillent vraiment dur et nous pensons qu'ils méritent une meilleure rémunération compte tenu de la qualité de leur enseignement.
La station était bien entretenue et l'ambiance très détendue et conviviale, mais nous avons relevé quelques points à améliorer. Certaines remontées mécaniques étaient en maintenance plus souvent que prévu, ce qui était un peu frustrant aux heures de pointe. Un bar à smoothies ou une option similaire pour une collation saine après le ski serait également le bienvenu ; cela nous a semblé manquer à une station de ce standing. Dans l'ensemble, Big Sky est un endroit exceptionnel pour le ski, mais avec une meilleure fiabilité des remontées mécaniques et quelques équipements supplémentaires, il pourrait être encore meilleur. Je recommande vivement cette station pour l'expérience globale qu'elle offre, surtout si vous êtes un skieur passionné !
Matt
J'adore cette montagne. C'est l'endroit idéal pour ceux qui recherchent une expérience de ski inoubliable. Les pistes sont longues et les files d'attente aux remontées mécaniques courtes, surtout une fois éloigné du pied des pistes. Le domaine skiable est immense. Je ne m'y ennuie jamais. J'ai skié partout au Colorado, en Utah, en Idaho, en Californie, au Vermont et au Canada. Big Sky est ma station de ski préférée.
Les infrastructures sur la montagne sont correctes, mais un peu limitées. Elles s'améliorent d'année en année. Si vous recherchez une expérience luxueuse et raffinée, Big Sky n'est peut-être pas faite pour vous. En revanche, si vous cherchez une excellente station de ski à l'ambiance décontractée dans un cadre magnifique, Big Sky est parfaite.
Brody Smith
Le domaine skiable est excellent, les remontées mécaniques sont ultramodernes et très confortables, et j'adore tout simplement leur terrain.
MARK HANSON
J'adore Big Sky, surtout en fin d'hiver. Le domaine est immense. Les gens sont sympas.
Jack S
En résumé, Big Sky est l'une de mes stations préférées, et pourtant j'ai skié dans une grande partie du Colorado et même dans quelques stations canadiennes. Big Sky est immense, et même les jours d'affluence, l'attente aux remontées mécaniques est raisonnable, surtout en altitude. Le domaine skiable est excellent, mais le hic, c'est que pour atteindre le sommet, il faut payer pour emprunter le téléphérique.
Evaluer cette station
Si vous connaissez cette station de ski, indiquez votre opinion à son sujet et partagez ainsi votre avis et vos commentaires avec d'autres utilisateurs également attirés par Big Sky.
Débutant
Intermédiaire
Expert
Tous niveaux
Station familiale
Après-ski
Snowpark
Valeur globale
Choisissez la note que vous souhaitez attribuer à cette station
